Hinweis:
Diese Seite ist nichts für zart
besaitete Gemüter!
Damit
da keinerlei Mißverständnisse
entstehen: Die auf dieser "b-Seite"
veröffentlichten Texte sind rechtlich gesehen
fragwürdig. Eine
Veröffentlichung findet nur statt,
um aufzuzeigen, zu welchen Aussagen
Menschen in ihrer Verblendung und im
Haß fähig sind.
Sollte
einer der Betroffenen die Löschung
eines ihn betreffenden Kommentares wünschen,
so werde ich diesem Wunsche unverzüglich
nachkommen.
SPAM
mag ich, Spam dagegen nicht so recht,
aber ich lese so etwas manchmal.
Spam-Kommentare
in meinem Wikipedia-Blog, die
vermutlich alle von den Sockenpuppen
des Styron111 stammen.
Vorsicht
! Die
mit den Autoren-Namen verbundenen Links
führen zu einigen Hetz-Seiten
des Spammers.
Nicht einmal wurde erwähnt, dass 2 Jahre ein Artikel bestand...Nein! Der Künstler will bis heute mit GEWALT auch einen Artikel haben "wie die Anderen..."Steckt Euch alles dahin, wo ihr nicht- zertifizierte Hobby-Autoren es reingesteckt haben wollte. Aber ganz tief rein. Wenn man das gewusst hätte, dass das ein Billig-Hobby-Forum mit Panzer-Bekloppten ist, die auf Wissen-Weltmacht machen und Unheil auf andere Leute bringen..Wieso mobbt man Leute oder "Selbstdarsteller"? Ist das so schlimm?! Wenn die Leute bald immer mehr erfahren, dass die Wikipedia nicht wirklich staatl. zertifiziert ist usw. ich glaube, dass die Leute komisch drauf kommen. Eindeutig herrscht dort die "Sekten-Mentalität". Scintoligy sammelt auch Daten, Seelen und wer irgendwann eine andere Meinung hat, der wird bösartig gemobbt. "Datenklauen" geht nicht - dafür wird Schmitty + Alnilam + Agethenon auch noch zahlen. HIER, mal lückenlos nochmal aufarbeiten, wie Schmitty abgedreht ist!!! Keine Edits vergessen, er hat zuDo not write your own biography in the Wikipedia
Total fehlerhafte Recherche! Hier einmal lesen: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_notoard/IncidentArchive921#User:Easter126_.28cont.29 I'll just drop in another name here: Hollenderek (talk · contribs) created a draft page for Su###t t#n. I don't know if they are related to those above but in any case they are already blocked for sockpuppetry. --Malcolmxl5 (talk) 13:14, 21 April 2016 (UTC) My original COIN investigation appears to have exposed two socksfarms that overlapped (at the time I incorrectly assumed it was one). One appears to be S##n only (above), the other paid editing and possibly largely unrelated. Can't remember which cluster that account was in, but seems per Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Hollenderek/Archive to be the latter. I can only speculate a connection being S###n paid someone which failed and then attempted himself (if the timing supports that model). Widefox; talk 17:53, 21 April 2016 (UTC) "I can only speculate a zuDo not write your own biography in the Wikipedia
Gregor Weichbrodt....da hat man diesen hässlichen Studenten geschickt, damit er mit Frohmann 100 andere Künstler mit Klarnamen diskreditiert. Er selber steht natürlich nicht drin, auch hat er und sein ganzes Sekten-Umfeld einen Wikipedia-Artikel!!!! Frohmann sogar 2! Was Idioten alle einen Wikipedia Artikel haben. Ein Künstler? Ein Arschloch ist das. Die Christiane Frohmann bittet sogar auch um Spenden auf Ihrer Seite! Armes Deutschland. Wie relevant. Die Leute haben 14 Klicks bei Youtube und kein Geld in der Tasche, aber einen Wikipedia Artikel, sowas ist gegeben. Wir werden weiter recherchieren und auch die Wikimedia DE beobachten. Dort bei FB gibt es keine Kommentare von den 30000 Spendenmitgliedern. Bei Youtube gibt es 300 Klicks! Wikimedia bekommt bald eine eigene Bloggerseite mit Statistik. Das sieht alles verdächtig aus! Niemand ist außerhalb der Wikipedia verifiziert! Wie kann das sein? Weichbrodts Arschloch sein Buch kauft niemand bei Amazon oder Frohman scheitert auch. zuWer hat Angst vor Bots?
https://wikipedia-benutzer-schmitty-styron.blogspot.de/ Der Rentner kommt natürlich als nächster auf die Liste! Viel zu weit ist er gegangen!!!! Wikipedia-Mobber müssen der Gesellschaft präsentliert werden. Der hinterlistige Wolf und seine Paryska Seiten......Die Bürger wissen sofort, was der Rentner für ein krankes Wesen ist. Die Bloggerseite auf seine Webseite einzupflegen ist einfach nur schmutzig und krank. Aber Wikipedianer denken, die Bürger sind dumm und lassen sich verblenden. Arschloch!!!!! zuOffene Briefe an Stuart Styron
Vermutlich steckt dieser, ein im Grunde seines Herzens meist sanftmütiger und freundlicher, Zeitgenosse hinter solchen Machenschaften: Siehe auch: http://www.dailynet.de/RechtGesellschaft/170128.php Vergleicht einmal die Link-Inhalte auf dem Facebook-Konto Netzgärtner-Kurt mit meinen Wikipedia-Seiten 1 bis 8 oder mit den Wikipedia-Seiten unter Benutzer:Schmitty Wer es etwas spassiger (aber auch bissiger) mag, der kann auch Patryskas Blog besuchen. aber Vorsicht, da ist eine Benutzersperre für Kinder vorgeschaltet! Bitte seid zurückhaltend und freundlich gegenüber diesem vermutlichen Soziopathen. Ich selbst habe für ihn morgen (Samstag) einen schönen großen Empfang mit....Hier nur einige Texte von dem Opa......Ganz klar, ein Verbrecher mit hinterlistigen Suggestiv-Texten, aber mit Jammer-Character. Dr. Mabuse usw. Der ist doch TOTAL behindert!!!! Erst Schmitty dann eine Horde Idioten sofort hinterher. Mal gucken, was die Sekte noch für kranke Leute schicken. Der Wolf im Schafspelz!! zuOffene Briefe an Stuart Styron
HAHAHA WAS GEHT HIER DENN AB!!! Der Opa ist ja total krank geworden. Wie genau der alte Mann versucht die Leute für dumm zu verkaufen. Jeder der diese kranke arme Dokumentation liest, muss einfach denken, dass der Rentner nicht richtig im Kopf ist. HAHAHA An jeder Ecke wird dokumentiert.....Da hat wohl jemand die Wikipedia richtig in die Seele getreten! Wie arm und krank ihr doch seid...Und das alles soll nur ein einziger Künstler gemacht haben? HAHAHA Eure Sekten-Seele kommt immer stärker zum Vorschein! Ehrenamtliche Wikipedia-Mobber seid ihr doch alle! Euch hat man einfach gezeigt, dass Ihr keine Allmacht seid, sondern einfach nur der Abschaum Deutschland`s. Da hat die komplette Wikipedia-Sekte übelst Extrem-Mobbing mit dem Künstler betrieben und was ist dabei herausgekommen? Genau...RATTEN und Sekten. Nur weiter so....Wir fangen gerade erst an alter Mann. Wir zeigen Euch was passiert, wenn im Namen von der Wikipedia Mobbing betrieben wird. Anonym? Das war mal.....Guckt Euch die zuOffene Briefe an Stuart Styron
Diese nachfolgende
Spammerei von Styron111 bei Amazon.de ist auch
bezeichnend für ihn.
Auf der einen Seite
beschwert sich da ein Freund von ihm über eine
1-Stern Rezension und auf der anderen Seite ist
der von ihm beschützte Strolch feste dabei,
seine Spam-Hetz-Tiraden gegen unliebsame
vermeintliche Wikipedianer bei Amazon rein zu schmieren
- anononym natürlich oder gar unter
falscher Identität.
Wenn Du nicht sicher bist,
ob die dir vorliegende Internetseite von mir echt ist und wirklich von mir stammt
oder ob es sich um eine Fälschung aus dem Hause Styron111
oder Styronia111 handelt, so rufe bitte die folgende Seite von mir auf (oer schicke mir eine
kurze eMail): kurt-staudt.de/forum-2016/viewtopic.php?f=8&t=73
Axelzucken:
Die Grenzen der Meinungsfreiheit: In
Comicform ist manches verständlicher.
/ (c) xkcd.com
Aus gegebenem Anlaß hier noch einmal mein Hinweis:
Wenn Du schon Texte bei mir geklaut haben solltest,
die den unten stehenden gesetzlichen Bestimmungen nicht entsprechen, dann
rate ich dir, diese Texte unverzüglich auf den von dir zu verantwortenden
Seiten, die im Internet (oder in anderen öffentlichen Publikationen) stehen, zu
löschen oder löschen zu lassen und nur noch auf deinem eigenen
Computer aufzubewahren!
Bitte beachten!
Das Nachfolgende gilt natürlich auch für 'Freie Mitarbeiter' von 'Printmedien' und natürlich
auch für die echte
Person hinter "Styron111!" (sic!).
Inhalte nach dem Zitat-Recht (Anreißer!) aus dieser, meiner Privaten Homepage und meinen
Blogs Blogs, dürfen nur mit deutlicher Quellenangabe, Name und vollständigemLink zur Quelle - und nur für private Zwecke weiterverwendet werden. Die Übernahme von Texten, die über das "Zitat-Recht" hinausgehen, ist nur mit ausdrücklicher schriftlicher Genehmigung zulässig! Eine gewerbliche Weiterverwendung, auch auszugsweise oder durch Setzen eines Links auf einer gewerblich genutzten Internet-Seite ist nur nach schriftlicher Absprache und eines entsprechenden Vertrages zulässig. Es
kann keinerlei Gewähr dafür übernommen werden, daß die verwendeten Bilder und Symbole frei von Rechten Anderer sind (Copyright)
