Die
letzte Überarbeitung
dieser Seite erfolgte am 16.
Mai
2020 - 18:04 h
Aus
gegebenem
Anlaß habe ich einen weiteren Blog
angelegt.
Der
Name ist

-
Prolog -
Das Phänomen Wikipedia und
mein
Inhaltsverzeichnis-2
Pflichtlektüre
vor dem Weiterlesen:
Ein lesenswerter
Artikel im Spiegel aus dem Jahre 2010 über
die Probleme inside der Wikipedia:
Im
Innern des Weltwissens

Bei
Google findet ihr unter dem Stichwort
Styron111 eine Fülle von weiteren
Informationen über diesen Fall.
 Alle
sagten: "Das geht nicht." Dann
kam einer, der wusste das nicht und
hat's gemacht!

Mein
neuer Google-Blog in Sachen Wikipedia: ab
23. April 2017 Der
Kampf um die Wikipedia

Hate-Speech
(13)  
Bitte
zuerst diesen Artikel lesen, bevor
Du dich in diese Seiten von mir vertiefst.
Die
Zeit.de-Online schreibt schon am 10.
November 2009, 14:50 Uhr:
Was
gehört in die Internet-Enzyklopädie
Wikipedia, was nicht? Die Löschdebatte
erhitzt die Gemüter

- Das
Phänomen Wikipedia -
Die in
einer amerikanischen Stiftung verankerte
Wikipedia-Enzyklopädie hat eine beispiellose
Karriere hingelegt. Sie verdrängte die
gedruckten Werke des Brockhaus und der
Enzyklopädia-Britannica von
den ersten Plätzen, weil sie in vielen
Bereichen einfach
aktueller und ausführlicher erschien. Siehe
auch: Spiegel-Online
vom 05.12.2007 - Wikipedia schlägt die
Profis
Dabei
hat die Wikipedia allerdings auch so einige Schwächen,
die man kennen sollte, bevor man sie
benutzt oder dort gar mitmacht, um Artikel
zu verbessern oder neu einzustellen. -
Wo Licht ist, da ist halt auch Schatten.
Benutzer:Brainswiffer
"Das
Wunder von Wikipedia ist, wie aus Gezänk
Wissen entsteht. Die einzige Gewalt,
die hier am Ende zählt, ist die Gewalt
der Worte . . ."
Eine
kleine Anmerkung noch zum Thema Soziopathen: Die Wortbedeutung
von Soziopathie ist "im sozialen Bereich
krank". Und
im Bereich der Krankheiten gibt es nun
einmal auch die leichten und schweren
Formen. Nicht jede Abweichung von
der gesellschaftlichen Ordnung ist nun
gleich als pathologisch einzustufen,
besonders dann nicht, wenn sie nicht
ansteckend ist.
Wer auch
immer sich hier beim Lesen meiner Zeilen
von dem Wort "Soziopath"
(Bedeutung) angesprochen fühlt,
der möge darüber nachdenken, ob er sich
diesen Schuh überhaupt anziehen möchte.
Denn ein Soziopath, der schwer
von dieser Krankheit betroffen ist,
der kann sich diesen Schuh überhaupt
nicht anziehen, weil er nicht mehr in
der Lage ist, seinen eigenen Zustand
zu erkennen.

Ganz
aktuell sind meine neuen Seiten unter
dem Titel
Digitales
Faustrecht (Seiten 1 bis 9b)
Wildwest
im Internet-1 -
"Die Meinungsfreiheit
wird uns genommen!"
Wildwest
im Internet-2 - Die
Wikipedia im Kreuzfeuer der Internet
Wühlmäuse
Wildwest
im Internet-3 - Fall-1 "Ein
Biograph, Torheiten im Netz"
Wildwest
im Internet-4 - Fall-2
Styron111, Künstler, Stalking, Nötigung
Wildwest
im Internet-5 - Fall-3
Feinde der Wikipedia auch im Inneren.
Wildwest
im Internet-6
- Der Umgang mit Minderheiten
Wildwest
im Internet-7
- Seltsame Diskussionen mit Agathenon
Wildwest
im Internet-8 - allgemeine Hinweise
und Infos zum
Thema Wikipedia und
dem Agathenon-Kirchmeier-Komplex.
Wildwest
im Internet-8b - Dialog mit dem
"Agathenon-Kirchmeier-Komplex"

Das
Inhaltsverzeichnis meiner "Wikipedia-Seiten":
Auf der
Seite Wikipedia-1
zeige ich auf, was die Wikipedia kann
und was nicht.
Auf der
Seite Wikipedia-2
findet ihr eine Art von Arbeitsanleitung,
die ihr beim oberflächlichen Blättern
in der Wikipedia nicht so mal eben findet. Für
Benutzer, die sich aber mit einem Nick
oder mit Klarnamen bei der Wikipedia
registrieren, wird schon bei der Registrierung
für eine saubere Einarbeitung und Führung
gesorgt . . . wenn man denn lesen
kann und auch bereit ist, die dortigen
Regeln anzuwenden und zu respektieren. Siehe auch:
Benutzerkonto
anlegen und Hilfe:Benutzer
Auf der
Seite Wikipedia-3
geht es um die angeblich ach so "Dunkle Seite der Wikipedia" Hier
sind Informationen über einige Schlammschlachten
zu finden, die gerade stattgefunden
haben oder noch aktuell stattfinden. Da
geht es um Sachen wie Ganser
und KenFM gegen die Wikipedia.
Auch um Stalking, Nötigung
und Kontent-Klau, wie zwischen "Stuart
Styron" und einem Wikipdianer
"Schmitty" geht es da. Zur
Zeit geht es auch um die Konnektion
Dr. A. Mäckler und S. Styron, die
gerade in eine der miesesten
Schlammschlachten um die Wikipedia verwickelt
sind. Letzteres
wohlgemerkt unter dem Augen anderer führender Wikipedianer,
die anscheinend noch keinen so rechten
Zusammenhalt gegen solche Machenschaften
gefunden haben.
Auf der
Seite Wikipedia-4
geht es um den Einzelfall "Stuart
Styron", der
sich imho gut als Beispiel eignet, um
aufzuzeigen, warum manch ein gewünschter
Artikel wenig Chance hat, in die Wikipedia
aufgenommen zu werden. Es zeigt aber
auch das unterschiedliche Handeln der
englischen und der deutschen Wikipedianer.
Es zeigt leider auch einen vermutlich
sehr kranken Menschen oder aber nur
Jemanden, der mit dem Düsenflugzeug
durch die Kinderstube geflogen ist.
Ellenlange
erhitzte Diskussionen sind in der deutschen
Wikipedia oft die Folge,
die letztendlich auch schon mal zum
Mobbing gehören und zum Stalking von
der sich angegriffenen fühlenden Person führen. Gerät
man dann dort an einen vermutlichen Soziopathen,
dann zeigt sich die Führung der Wikipedia
noch ein wenig unkoordiniert. Dieser
Fall könnte sich auch recht gut für
Philosophen, Soziologen oder Neurologen an einer Universität eignen,
um das Problem von "Ursache und
Wirkung" einmal etwas genauer
zu betrachten. Autobiographien
und andere Selbstdarstellungen, die
zum Teil der wirtschaftlichen Promotion
dienen, sollten in der Wikipedia nicht von der betreffenden
Person selbst oder von einer von ihr
beauftragten oder liierten Person angelegt werden; die Wikipedia
ist kein Adressbuch und auch keine Werbeplattform, sondern eine Plattform
für das relevante Wissen in dieser Welt;
eine Enzyklopädie halt.
Auf meiner
neuesten Seite Wikipedia-5
geht es in erster Linie um die zur Zeit
hartnäckigsten, oft negativ eingestellten,
Diskutanten. Teilweise wurden diese,
von anderen Benutzern in der Wikipedia, in
die Nähe von Verschwörungstheoretikern
gerückt; dabei glaubt doch ein Verschwörungstheoretiker
genauso an seine Theorie, wie manch
ein Christ an
den Teufel
das Fegefeuer
und an die Hölle
in deren realer Gestalt (in
etwa
so, wie auch ich an die Aufrichtigkeit einiger
Politiker glaube). Und diese Begriffe sind
auch in der Wikipedia zu finden . .
.
Die
Löschhölle ist der Titel meiner
Seite Wikipedia-6
Hier werden letztendlich die
Weichen gestellt, ob die Wikipedia sich
im Sinne einer Enzyklopädie weiter entwickelt wird
oder ob dieses gute Werk zu einer Art
von Adressbuch mit ungefilterter Werbung
verkommt. Hier ist zeitweilig auch
die
Kampfarena in der Wikipedia zu finden.
Meine
Seite Epilog
(Wikipedia-7) ist der Versuch
einer Zusammenfassung meiner Erfahrungen
mit dem Projekt der Wikipedia und deren
"Löschhölle". Anmerken
möchte ich dazu, daß ich weder zum Kreise
der aktiven Wikipedianer gehöre noch
im Auftrag oder Anleitung der dort tätigen
Benutzer oder ehrenamtlicher Kräfte
irgend etwas auf meinen Seiten
schreibe. (Ich
gehöre halt zu den Menschen, die noch
eine eigene Meinung haben und
diese Meinung auch aussprechen.)
Aus gegebenem
Anlaß und unter Würdigung der Aktivitäten
von Stuart Styron im Netz sind nun doch
noch (am 20.. März 2017)
die 4 Seiten Anhang/Monolog
(Wikipedia-8, 8b, 8c und 9) hinzu gekommen,
da Stuart inzwischen vermutlich . .
. ja was denn nun . . . ?
Na, Stuart
versuchte, natürlich unter anderem Namen, in
der englisch-sprachigen Wikipedia den
Admin Widefox vergeblich zu beschwören
und wurde prompt als Sockenpuppe entlarvt
und erneut gesperrt. Bei mir
entstanden deshalb auch noch die weiteren
Seiten in dieser Angelegenheit unter
den Titeln Hate-Speech
(10) -
Hate-Speech
(11)
- Hate-Speech
(12)
- Hate-Speech
(13)
und
ganz neu ab dem 1. Dezember 2017 - Hetz-Spinnennetz
(14)

Inzwischen
ist bei mir auch in alter HateSpeech-Blog unter
neuer, wikipedia-freundlicher, Bewirtung
hinzu gekommen: https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.de/
Dieser
Blog wurde offensichtlich von Stuart111
angelegt und irgendwann freiwillig aufgegeben.
Als ich diesen Blog-Titel zufällig als
Link in der englisch-sprachigen Wikipedia
fand, konnte ich dem Reiz der Neubelebung nicht
widerstehen, der Link-Text war einfach
zu schön!

Meine
(vorerst) letzte Seite in dieser Wikipedia-Serie
ist fertig und online,
denn es wurde ja auch langsam Zeit, dieses Kapitel endlich
zum Abschluß zu bringen, da klar ersichtlich
ist, daß Stuart Styron sein Verhalten in
Sachen Wikipedia wohl kaum noch ändern
wird. Diese Seite
trägt den Titel: Ein
"offener Brief" an
Stuart Styron aus Arnsberg

Mein
neuer Google-Blog in Sachen Wikipedia ab
23. April 2017 Der
Kampf um die Wikipedia

Die Schere im Kopf
Wir wagen nicht zu sagen, was gesagt werden muß, weil wir Repressalien befürchten, die sich gegen unsere Lieben richten.
Wir können sie nicht immer schützen - leider. Und ein unbedachtes Wort, welches in fremden Ohren falsch verstanden wird, kann mehr Schaden anrichten, als wenn wir geschwiegen hätten.
Aber auch mit unserem Schweigen machen wir uns mitschuldig. Wir können der Falle nicht entrinnen . . .
|

Anmerkung Die
Führungsriege der Wikipedia sieht
ihr eigenes Werk durchaus auch kritisch. Unter
Kritik
an Wikipedia
steht man doch recht offen zu den Mängeln,
die im Laufe der Zeit sichtbar wurden.
Teil-1


"I intended
the Web to be a social creation, not just a technological
one." Tim Berners-Lee
Ihr
sucht etwas und könnt es bei mir nicht finden?
Just try Google's Special Service!
Und
bitte, wenn da schon jemand bei Google nach
einem Namen sucht, dann möge er/sie/es den vollen Namen
doch bitte in Anführungszeichen setzen,
dann ist das Suchergebnis etwas 'treffender' .
. . "Vorname
Nachname"
Stichworte Hier
könnt ihr nach Stichworten
innerhalb meiner
Seiten suchen. Versucht
einmal folgende Eingaben: define:mouse
oder define:Piktogramm und
dann nehmt mal ganz einfach den
ersten Begriff 'define:'
weg. *GGG*
|

Eine
kleine Anmerkung zum Schluß:
Falls
Du über eine der "Kampfseiten
gegen die Wikipedia" hierher
gekommen bist, dann bist Du möglicherweise
auf einen
vermutlichen Soziopathen
herein gefallen, der Teile oder ganze
Internet-Seiten von
mir oder Anderen, ohne Beachtung
des Zitat-Rechtes, kopiert und dann
so mit Hetze gegen Personen und speziell
gegen die "Wikipedianer" verfremdet,
daß es so aussieht, als wenn seine Hetz-Seiten
nicht von ihm stammen, sondern von den
von
ihm beklauten und angegriffenen Wikipedianern.
Ab
und zu verbleiben dort, in den Fakes, noch
ein paar Links zu Bildern oder andern
Original-Inhalten, die dann wiederum
zu meinen echten Seiten führen . . .
. . . und - voila - dann bist Du
hier bei mir.
Schau
dir an, was die
Wikipedia
leisten kann und was dieser "Troll" dort selbst verbrochen hat
und daß ihn dann im Jahre 2016 der
Global
Ban für alle Wikipedias weltweit
zuteil wurde.
|