06-2017  

29.11.2017 - 10:37 h
wikipedia-8c.html - V-2017-09

 Prolog  
  
  Teil-1  
    
  Teil-2  
      
  Teil-3   
        
  Teil-4  
          
  Teil-5
  
           Teil-6
               Teil-7 
  
               Teil-8b

   Netzgärtner Kurt - Hamburg 
oder . . .
 

Die Seite für Freunde
der Wikipedia.de

 Impressum  

 

 

 Wikipedia-9  

  Hier findet ihr eine verfälschte Kopie dieser Se
Stuart Styron.
Krank, kriminell, hinterlistig
oder nur kühl berechnend?

(Oder alle diese Eigenschaften mit zeitweilig wechselnden Anteilen?)

hat.

Eine kleine Anmerkung vorweg:
   
Nein Freunde, ich habe kein öffentliches Konto bei Facebook!
Und auch einige der unter meinem Namen oder Nick eingerichteten Seiten
bei den Google-Blogs etc. wurden unrechtmäßig und unter dem mißbräuchlichen Schutz
der  Anonymität im Netz von einem mir namentlich bekannten
vermutlichen Soziopathen eingerichtet.

Aber es ist mir dennoch eine Freude, dich hier auf meiner Seite
begrüßen zu dürfen; auch, falls dich nur ein vermutlicher Soziopath  
hierher gelockt haben sollte, damit Du siehst, was die Wikipedia
leisten kann und was dieser "Troll" dort selbst verbrochen hat.

Eine der Maschen von Stuart ist das Produzieren von Hetz-Seiten mit dem Text:
"So redet man mittlerweile über Kurt Staudt"

Nutzt man nun die Google-Suche mit diesem Begriff, aber ohne Namen,
dann findet man auch noch den Stalker selbst und und weitere Opfer von ihm.
(Und natürlich sind auch ein paar meiner eigenen Seiten über ihn mit dabei):

"So redet man mittlerweile über"


 

Stuart Styron, Krank, kriminell, hinterlistig
oder nur kühl berechnend?

(Oder alle diese Eigenschaften mit zeitweilig wechselnden Anteilen?)

Nun, Stuart gab mir seit seinem ersten Telefon-Anruf bei mir (28. Januar 2017) inzwischen ausreichend Material seines Wirkens im Netz zur Begutachtung.

In den telefonischen Diskussionen ging es um diesen nicht mehr vorhandenen Eintrag in der englischen Wikipedia und um seinem Versuch, eine deutsche Fassung in der Wikipedia.de einzupflanzen; fast jedes Mittel in der Grauzone der Illegalität war ihm dabei offenbar recht.

Für mich galt es, zuerst einmal die Frage zu klären, inwieweit das Veröffentlichen meiner Recherchen die Persönlichkeitsrechte des "Ausnahme Künstler Stuart Styron" (wie er sich selbst öffentlich bezeichnen läßt) über das zulässige Maß hinaus berühren.
In Anbetracht der von Stuart selbst getätigten oder initiierten zahllosen Veröffentlichungen in den Sozialen-Medien wie Facebook, Twitter und Google-Blogs, waren die Einträge des Benutzers Schmitty in der Wikipedia kaum von Gewicht.
Stuart versuchte ja krampfhaft, die Klar-Namen aller, Benutzer mit Nicks (anonymisierenden Spitznamen) die ja angeblich für sein Scheitern in der Wikipedia verantwortlich waren, heraus zu bekommen und zu veröffentlichen; möglichst auch mit Geburtsdatum und Familien-Hintergrund.
Die zur Zeit vom Netz verschwundene Seite von DailyNet.de (ein "Presseportal") war auch eine seiner Grundlagen für unsaubere Veröffentlichungen; er hatte dort eine eigene Pressemappe.

Siehe auch hier: http://kurt-staudt.de/wikipedia-4.html#Wer

Auch aus anderen Gründen sah ich kaum einen Grund, seinen Namen und andere Details in meinen Recherchen zu verschleiern:
Sein Tun in und außerhalb der Wikipedia erschien mir geeinet, noch weitere Menschen, die versehentlich mit ihm in Kontakt kommen, öffentlich zu verunglimpfen und in ihrem Namen recht fragwürdige Texte im Intenet zu verbreiten, wenn diese nicht seiner Meinung sind und nicht in seinem Sinne handeln.
Insbesondere die Zurückhaltung der zuständigen behördlichen Stellen in seinem Umfeld, ermutigten ihn offenbar immer mehr, sich alle Freiheiten in der juristischen Grauzone des menschlichen Miteinanders, herauszunehmen.
Die ihm zuzurechnenden Publikationen zeigen da auch ein sehr deutliches Bild.

Nur, wem konnte ich glauben?
Also hieß es zu warten.
Zu warten, ob ich ungeschoren bleibe oder bis ich selbst ein Opfer seiner Machenschaften werde.
Nun, Styron brauchte nicht lange.
Er eignete sich meinen Namen "Netzgärtner-Kurt" an und registrierte dann damit ein Konto bei Facebook, um darin nicht nur Hetzparolen gegen die Wikipedia und deren angeblichen "Sekten-Helfer" im Netz zu verbreiten, sondern auch mich dabei zu verunglimpfen.
Dieses Facebook-Konto ist zweifelsfrei dem Stuart Styron zuzuordnen:
https://facebook.com/Netzgärtner-Kurt-1871456363112988/
Die Details dazu behalte ich aber noch unter Verschluß; das ist meine kleine Rückversicherung.
  Hier findet ihr eine verfälschte Kopie dieser Seite, die ein bekannter Stalker ein wenig zweckentfremdet h
Hinsichtlich der Erfolgsaussichten zur Eindämmung solcher Hate-Postings im Internet findet ihr auf der Seite des Rechtsanwaltes Tobias H. Strömer vom August 2008 einen lesenswerten Kommentar, dessen Inhalt leider auch noch heute, nach gut 8 Jahren, weitestgehend gilt:

Identitätsklau im Internet

Insofern halte ich eine Selbstverteidigung im (Sinne von Notwehr) für zulässig, da unsere Justizbehörden in Fällen wie dem vorliegenden, regelmäßig hilflos sind und kläglich versagen.
Dabei sind aber auch hier die üblichen Grenzen zum Recht auf Notwehr einzuhalten:
Ein unnötiges Nachtreten, nach Beendigung der Angriffe seitens Dritter, ist zwar verständlich, dürfte aber nicht zulässig sein.

Siehe hierzu auch die Einschätzung eines Wikipedia-Admins vom 30. November 2016:
Wikipedia:Löschkandidaten/23. November 2016
"bitte was? Stalking-Opfer sollen sich nicht wehren dürfen? bleibt natürlich.
-- Clemens 03:37, 30. Nov. 2016 (CET)"

Ein kleines Dilemma könnte dabei für mich entstehen, sollten die Facebook-Admins meinem Löschbegehren wider Erwarten Folge leisten:
Versuche ich die Löschung des unter meinem Namen/Nick angelegten Facebook Accounts zu veranlassen, so entfällt zwar meine Grundlage zur Notwehr, aber ich vernichte dabei gleichzeitig wertvolle Beweise aus der Vergangenheit, die für laufende Verfahren wichtige Hinweise liefern könnten.
Eine Gefahr besteht allerdings mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht.
Das wäre die Gefahr, daß Stuart Styron solche Löschungen selbst beantragt, um Beweise zu vernichten. - Zu solch einem Handeln ist seine Krankheit offensichtlich zu stark ausgebildet. -
"kreisch"
Tscha, lieber Stuart, du wolltest ja nicht hören. (07.06.2017)
Ich hatte dich schon nach deinem Seitenklau mit deinen nachträglichen "Verfremdungen" erwartet.
Nun warst Du in der letzten Nacht ja recht fleißig . . . aber wohl doch schon etwas zu müde.
Oder hast Du da irgend etwas bemerkt?
Na, dann schau einmal genauer nach und vergleiche meine Original-Seite noch einmal etwas genauer mit dem von dir geklauten Kontent.

Nein, der Link zu dem schönen Wort "kreisch", den wirst Du bei dir nicht mehr finden. *ggg*
Und das kleine Goodie mit dem Quelltext auch nicht.
Schau einmal im BIOS bei dir nach.
Nein, du solltest wirklich nicht mehr mit deinem alten Windows-XP arbeiten . . .
 

 


Die Erfahrung zeigt,
dass es für jedes wirklich komplizierte Problem
eine höchst einfache,
leicht zu verstehende
und bequem umzusetzende Lösung gibt,
die nicht funktioniert.
                                                                         
Der Verfasser ist vermutlich Denalos
 

Dieses ist mein liebstes Logo !

 

   

   Teil-8b  

Wikipedia-9


"I intended the Web to be a social creation,
not just a technological
one."
Tim Berners-Lee




Besucherzähler:
tumblr analytics